Hace unos días, y después de echar un vistazo a la nueva ley del gobierno para que las administraciones locales puedan pagar a sus proveedores, di mi opinión, basada en mi experiencia profesional como proveedor de dichas administraciones y conocedor de la situación de muchos de mis clientes, tan tontos como yo y proveedores de sus ayuntamientos.
Pues bien, debo completar ese artículo a la luz de nuevos datos. Realmente la ley está pensada para los grandes suministros a diputaciones y grandes ayuntamientos. Ese tipo de suministros solo los pueden soportar, económicamente hablando, las grandes compañías y solo ha ellas se les adjudican esos contratos de suministro.
Comentando esta ley con un cliente/amigo/proveedor de su ayuntamiento me contó algo que me dejó de piedra. Resulta que un compañero suyo trabaja para una fábrica que se dedica a los pertrechos militares y policiales. Como buena fábrica que es no vende al consumidor final sino que destina su producción a los grandes distribuidores y mayoristas. El caso es que dicha fábrica suministra material a una gran compañía nacional que empezó siendo una sastrería madrileña y esta, a su vez, suministra a los organismos públicos. El caso es que me contó mi cliente que la fábrica vendía cinturones a 15€ la unidad y el mayorista lo vendía al ayuntamiento de turno por 150€
En mi anterior artículo comenté que las pequeñas empresas que suministrábamos a nuestros ayuntamientos lo hacíamos con unos márgenes de beneficios tan ridículamente pequeños que sería una tontería más realizar la famosa quita de la deuda para poder cobrar. Y eso lo mantengo, puesto que es cierto. Pero a raíz de los nuevos datos de que dispongo resulta que las grandes empresas suministran a los ayuntamientos con unos márgenes del 900%
Ahora sí entiendo algo mejor lo de la ley. Si una empresa que ganó un concurso de suministro y equipó a un ayuntamiento con, por ejemplo, 1.000 cinturones; esa empresa se gastó 1.500€ más i.v.a. en comprarlos pero pasó al ayuntamiento una factura de 150.000€ más i.v.a. El beneficio de la operación se quedaría en unos 148.000€
Ahora tienen estos mayoristas la oportunidad de hacer una quita para cobrar antes. Muy bien, con semejante margen de beneficios pueden hacer una quita del 50, 60 ó 70% de la factura, ellos sí que van a seguir ganando dinero.
A la luz de estos datos me quedan claros un par de datos. Primero, que los ayuntamientos podrían comprar muchísimo más barato si fuesen mejores pagadores (en el caso de los cinturones, a mí la fábrica me los podría vender en unos 20€ y yo al ayuntamiento en unos 25€, lejos de los 150€ que deberá pagar), si la ley que regula los contratos de suministros no fuese una barrera infranqueable para las pymes y micropymes. Segundo, que las grandes empresas nunca pierden, antes ganaban una fortuna con cada contrato conseguido y ahora seguirán ganando un buen pellizco por mucha quita que hagan a sus ayuntamientos morosos.
Visto lo visto queda una cosa clara. El gobierno legisla siempre pensando en los mismos. Con la reforma laboral a facilitado las condiciones para el despido masivo en administraciones y grandes empresa. Ahora las cajas y bancos que deban fusionarse para no perecer lo tienen económicamente más sencillo para prescindir de los trabajadores que les “sobran” Y con esta nueva ley quien de verdad se beneficia son las grandes empresas, que con la anterior situación ya se beneficiaban igualmente.
Y mientras tanto, qué pasa con el 90% de los creadores de empleo y riqueza de España. ¿Por qué no se legista para favorecer a los emprendedores? ¿para ayudar a los autónomos? (el que escribe estas líneas se encuentra trabajando a la hora de comer y escribiendo estas líneas con una sola mano porque un desgarro muscular le ha dejado inutilizado un brazo) ¿para cuándo una legislación efectiva para la creación de empresas?...
Para cuando Ciudadanos de Centro Democrático gobierne porque el resto de los partidos políticos ya han demostrado que no tienen intenciones de ayudar, más bien de agradecer favores prestados.
